Όπως δημοσιεύσαμε σε προηγούμενο ρεπορτάζ μας στην τελευταία συνεδρίαση λογοδοσίας έγινε συζήτηση για την καθυστέρηση πραγματοποίησης του έργου για την αποκατάσταση ζημιών εσωτερικής οδοποιίας Βελεστίνου. Θα βρείτε παρακάτω νέα παρέμβαση του κ. Παπαδάμ, επικεφαλής της Αντιπολίτευσης, όπως και την απάντηση του Δημάρχου κ. Δημήτρη Νασίκα:
ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΑΡΧΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΒΕΛΕΣΤΙΝΟΥ.
Στην τελευταία ειδική συνεδρίαση της λογοδοσίας του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Ρήγα Φεραίου, ζητήσαμε από το δήμαρχο να μας απαντήσει στο αυτονόητο ερώτημα: γιατί δεν πραγματοποιείται το έργο “ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΖΗΜΙΩΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑΣ ΒΕΛΕΣΤΙΝΟΥ ΛΟΓΩ ΘΕΟΜΗΝΙΑΣ-ΚΑΚΟΚΑΙΡΙΑ DANIEL & ELIAS ” προϋπολογισμού 550.000€.
Για το συγκεκριμένο θέμα η παράταξή μας κατέθεσε προσφυγή για τον τρόπο που η δημοτική αρχή ανέθεσε το έργο. Συγκεκριμένα, η θέση μας ήταν ότι πρέπει να γίνει δημόσιος διαγωνισμός για την επιλογή του αναδόχου, ενώ η δημοτική αρχή επέλεξε να αναθέσει το έργο σε μία από τις τρεις εταιρείες της επιλογής της, παρ’όλο που το έργο ξεπερνούσε τα 300.000€.
Η απάντηση που λάβαμε από το δήμαρχο ήταν ότι η δημοτική αρχή επέλεξε να διαθέσει τα χρήματα σε άλλα έργα.
Απέφυγε ο δήμαρχος επιμελώς να παραδεχτεί το πραγματικό γεγονός ότι το έργο απορρίφτηκε από τις υπηρεσίες του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με τις οποίες έπρεπε να προχωρήσει σε δημόσιο διαγωνισμό, κάτι που δεν έκανε ο δήμαρχος, αλλά προχώρησε στην επιλογή αναδόχου από τρεις εταιρείες της επιλογής του.
Και φυσικά απέφυγε να ενημερώσει τόσο εμάς όσο και τους πολίτες, επιρρίπτοντας ευθύνες στην αντιπολίτευση και αποκρύπτοντας εσκεμμένα την απόρριψη από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Δημιουργούνται ερωτηματικά γιατί δεν έγινε ο δημόσιος διαγωνισμός και στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου ο δήμαρχος χαρακτήρισε τον ανάδοχο ως ο “καλύτερος” που υπάρχει, παρ’ όλο που είχε προηγηθεί η απόρριψη από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Προφανώς ο δήμαρχος μεθοδεύει νέο σχεδιασμό για το έργο, έτσι ώστε να δημοπρατηθεί το έργο με ποσό μικρότερο από 300.000€ , έτσι ώστε να προκύψει πάλι ο ίδιος ανάδοχος.
Δεν είμαστε εμείς που εμποδίζουμε την εξέλιξη του έργου, ούτε τροχοπέδη, όπως ανέφερε ο δήμαρχος στη διάρκεια της συνεδρίασης.
Η προσφυγή της παράταξής μας δεν έγινε για να “εμποδίσει” το έργο, όπως ισχυρίζονται, αλλά για να διασφαλίσει τη νομιμότητα.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο μας δικαίωσε, απορρίπτοντας τους χειρισμούς της δημοτικής αρχής και επιβάλλοντας τη διενέργεια δημοσίου διαγωνισμού.
Αναζητούμε τη νομιμότητα και τη διαφάνεια σε ό,τι αφορά τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος. Οφείλει η δημοτική αρχή να τηρήσει τις νόμιμες διαδικασίες και να προχωρήσει στην πραγματοποίηση του έργου, που είναι αναγκαίο μετά τις καταστροφές που συνέβησαν.
Τα έργα αποκατάστασης είναι ζωτικής σημασίας. Ωστόσο η ανοικοδόμηση του τόπου μας δεν μπορεί να γίνεται με διαδικασίες κομμένες και ραμμένες στα μέτρα λίγων, ούτε με παρακάμψεις των νόμων.
Η παράταξή μας θα αγωνίζεται πάντα με κριτήριο τη νομιμότητα και τη διαφάνεια, εκεί που άλλοι προτιμούν κλειστές πόρτες.
Γιώργος Παπαδάμ
Επικεφαλής αντιπολίτευσης δήμου Ρήγα Φεραίου
Απάντηση Δημάρχου κ. Νασίκα:
Κύριε Παπαδάμ,
Για τις αποφάσεις μας οφείλουμε εξηγήσεις. Για τις κατηγορίες σας οφείλετε αποδείξεις. Οι πολίτες δικαιούνται και τα δύο.
Επειδή επιλέξατε να μιλήσετε για «παραπληροφόρηση», οφείλετε πρώτα να διαχωρίσετε τα πραγματικά γεγονότα από τις δικές σας πολιτικές ερμηνείες.
Πρώτον: Η Δημοτική Αρχή διεκδίκησε και εξασφάλισε τη χρηματοδότηση στην οποία αναφέρεστε για την αποκατάσταση της εσωτερικής οδοποιίας του Βελεστίνου. Αυτό είναι το πρώτο γεγονός που οφείλατε να αναφέρετε, εφόσον επιθυμείτε να παρουσιάσετε ολοκληρωμένη την εικόνα στους πολίτες.
Δεύτερον: Στην τοποθέτησή μου αναφέρθηκα για επέκταση του έργου και ενίσχυση της χρηματοδότησής του. Καθώς η συζήτηση έγινε στο τέλος του έτους, εξήγησα ότι ο σχεδιασμός θα συνεχιστεί στο νέο οικονομικό έτος, με επιπλέον ίδιους πόρους του Δήμου. Στόχος μας είναι να αυξηθεί το διαθέσιμο ποσό, ώστε να επεκταθούν οι παρεμβάσεις και να αποκατασταθούν περισσότεροι δρόμοι του Βελεστίνου.
Τρίτον: Επίσης στην τοποθέτησή μου στο Δημοτικό Συμβούλιο αναφέρθηκα στις καθυστερήσεις από τις εργασίες οπτικών ινών τριών εταιρειών, στην προσφυγή της παράταξής σας και στην ανάγκη επανασχεδιασμού, λαμβάνοντας υπόψη και τις ανάγκες για αναθεωρήσεις έργων. Η παρουσίαση αυτής της ενημέρωσης ως μιας απλής δήλωσης ότι «τα χρήματα πήγαν αλλού» αφήνει έξω ουσιώδη σημεία της συζήτησης.
Τέταρτον: Για το Ελεγκτικό Συνέδριο, η απάντηση πρέπει να δοθεί με το ίδιο το έγγραφο: με τον αριθμό, την ημερομηνία, το ακριβές σκεπτικό και το περιεχόμενό του. Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν τι κρίθηκε και για ποιον λόγο.
Το πλέον αποκαλυπτικό σημείο της ανακοίνωσής σας είναι η λέξη «προφανώς». Γράφετε ότι «προφανώς» μεθοδεύεται νέος σχεδιασμός για να επιλεγεί ο ίδιος ανάδοχος.
Πού είναι η απόδειξη; Ποια συγκεκριμένη πράξη τεκμηριώνει αυτόν τον ισχυρισμό;
Το «προφανώς» δεν είναι αποδεικτικό στοιχείο. Είναι η προσωπική σας υπόθεση, την οποία παρουσιάζετε στους πολίτες ως βεβαιότητα.
Η θετική αξιολόγηση ενός εργολάβου επίσης δεν αποδεικνύει προνομιακή μεταχείριση. Η επιλογή αναδόχου οφείλει να κρίνεται από τη διαδικασία και τα έγγραφα. Εκεί πρέπει να επικεντρωθεί ο έλεγχος.
Έχετε κάθε δικαίωμα να ασκείτε κριτική και να ζητάτε εξηγήσεις. Αυτό όμως δεν σας δίνει το δικαίωμα να μετατρέπετε κάθε καθυστέρηση, την οποία επανειλημμένα έχετε επιδιώξει και στο παρελθόν σε σειρά έργων για τους δικούς σας λόγους, σε απόδειξη σκοπιμότητας και κάθε επανασχεδιασμό σε τεκμήριο εξυπηρέτησης συμφερόντων.
Το Βελεστίνο χρειάζεται αποκατεστημένους δρόμους, νόμιμες διαδικασίες και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα. Αυτά είναι τα ζητήματα στα οποία όλοι οφείλουμε να απαντήσουμε και πάντοτε η σημερινή δημοτική αρχή δίνει επαρκείς απαντήσεις.
